canada

          ◎輸贏都在理念上--曹長青◎瞿海源：槍擊就挺藍 子彈造成翻盤太情緒 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎輸贏都在理念上--曹長青（獨立評論員） 1.http://caochangqing.com）2.http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/6/today-o7.htm 五都選舉後，人們熱議的主要是三個問題：第一，民進黨是選贏了，還是選輸了？第二，贏或輸的主因是什麼？第三，下一步怎麼走？ 第一個問題，有些人認為民進黨總得票率提高，可謂勝利；勝的原因是民進黨「溫和理性」路線的勝利。也有人認為，五都輸三都，就是輸了；但那是一顆子彈的問題。至於下一步怎麼走，認為輸或贏的，都似乎一籌莫展。 但是我對輸贏及其原因，都有些不同的看法。首先，如果說民進黨因總得票率提高而算贏，那不是贏在什麼路線上（「溫和理性是態度，不是理念，不是路線」—轉引辜寬敏夫人王美琇語），而是贏在以下三個主要原因上： 第一： 綠營基本盤無論如何都投民進黨，閉著眼，含著淚也得投民進黨。 第二： 馬英九政府做得實在太爛，親中親共，親到不少仍然反共的國民黨人也投不下去了。 第三： 隨著老兵一代的消失，台灣出生的年輕人對中國沒有什 室內設計麼深情、留戀，綠營板塊的擴大是一定的。 如果認為民進黨輸，那麼主要不是輸在一顆子彈上。那顆被藍營媒體炒作的子彈當然有一定影響，但到底有多大，值得探討。一槍大概不能把「五都全贏」打到只剩兩都吧？而那顆子彈怎麼就不影響高雄和台南呢？ 在○四年陳水扁連任總統時，藍營瘋狂炒作「三一九槍擊案」，大鬧天宮，不承認敗選，我們強調「輸一票也是輸」。今天，如果綠營以當年藍營的思維看待這次選舉結果，不檢討失敗的根本原因，迴避綠營板塊老百姓的真正心聲，那麼不僅無助於今後的立委和總統選舉，更無法推動綠營的根本理念。 一槍打出的無論是深藍還是淺藍的票，大家都承認那是藍營的票；他們只是出來投或不投而已，不存在任何版圖的變化。而那些深藍選票到總統大選時，都會出來投馬英九一票。所以說，如果沒有這一槍，那些深藍這次不出來投票，即使民進黨贏了，也只是贏僥倖的票。而靠僥倖不能贏得真正的勝利，也不是真正的勝利。真正的勝利只有靠擴大本陣營的版圖這唯一的可行之路。 「這是一場不公平的選舉」當然是事實，但其不公平的內容， 賣屋不是一顆意外的子彈，而是一個「常衡」的現狀：國民黨六十多年的教育，國民黨媒體洗腦的遺毒，國民黨的巨額黨產等等，更有今天馬政府傾斜中國，國共聯手這樣的危機。台灣的選舉從來都沒有公平過。 去面對上述這些根本的不公平，才是理念，才是可以打的牌。 一般來講，無論哪個政黨，都是在選舉的時候把自己的「理念牌」打得很響，而執政後開始妥協。如果一個政黨在選舉的時候就把本陣營的基本理念都妥協掉了，人們還怎麼指望他們執政後推行選民的理念呢？換句話說，政治本來就是拚理念，理念是地基，在理念之上，才談得上施政、政績問題。今天的台灣還遠沒有正常到僅靠「民生議題」就可勝選的程度。 如果民生議題是真議題，那麼執政黨一方一定是不利的、輸面比較大的，因為只要執政，就會有執政的包袱，沒有任何政府可以做到選民真正滿意的程度。做久了，民眾就要換人，哪怕你做得很好。那 麼我們看在這場五都選舉中，根本不存在這個「執政包袱」的問題。  國民黨在台北已執政十二年，郝龍斌沒有什麼政績，照樣大贏蘇貞昌；國民黨在台北縣（新北 市）也已執政五年，在台中執政 西裝外套九年，都沒有被選下台。同樣，民進黨在高雄縣執政二十五年，高雄市十二年，在台南縣十七年，台南市十三年，這次縣市合併後，這兩地都仍然是民進黨大獲全勝。 台灣的藍綠版圖清晰到如此地步，卻仍有許多人不承認是因「理念問題」而導致的勝敗。難怪無論認為輸的，還是贏的，對下一步都似乎一籌莫展。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} ◎中研院研究員瞿海源：槍擊就挺藍 子彈造成翻盤太情緒 --記者鄒景雯／專訪 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/6/today-p4.htm 五都選舉前夕，在國民黨議員陳鴻源競選場子爆發槍擊事件，對選舉與民心造成衝擊。中研院研究員、台大社會系教授瞿海源受訪指出，這次選舉投票率提升，除了天 氣好，如果一顆子彈確實促成有人出來挺藍，這就要打個大問號了，為什麼藍的被打了就要去支持藍的？這個心態未免太直覺，太情緒化，而且沒有經過思考，事情 沒搞清楚，只因為藍的被打就去投藍的票，這是一個不好的政治選擇。 他同時強調，警政與治安單位應該是中立的、超然的，應該以維護治安為最大前提，必須全力偵破，他相信，現 情趣用品在也會如二○○四一樣全力去做，但是，大家覺得相關單位似乎仍然做得不夠，真相調查至今還不是很清楚。 記者問： 選舉期間發生槍擊事件，一個外力的介入，不論對投票結果是否造成影響，對民主體制已造成傷害，現代公民應如何看待這個問題？ 瞿海源： 這件槍擊案，是一個突發的事件，應該與政治無關，尤其與兩黨競選無關。儘管目前案情還不清楚，但至少沒有連接到這是政治陰謀或政治算計，現在最為流行的說法是賭盤，也無關政治。 其次，大家都反對暴力。任何暴力事件，我們都要預防與制裁，尤其是在競選這樣的公眾場合。這次選舉發生這件槍擊傷人案，不能不說是對台灣民主有傷害，但是我 覺得並不十分嚴重，例如投票還是繼續，即使一顆子彈也確實明顯發生了作用，但是兩黨並沒有就此產生嚴重爭執，兩黨都接受結果，雖然大家都說這會影響藍營出 來投票，民進黨並沒有說拒絕接受結果。整個民主合法的程序走完，依結果來接受，這就顯示政治真是成熟了。也因此美國在台協會理事主席薄瑞光先生指稱台灣的 政黨政治表現成熟。 可是再進一步分析，這其中有許多問題必須加以檢討與解決。這有幾個可能性，第一是與政治有關的，依據輿論、媒體或 花蓮民宿若干民 調認為，槍擊對選舉有影響，這點很麻煩，需要深入探討。當年的兩顆子彈，也影響選舉，兇手的真正動機為何？至今莫知所以，這次就更荒謬了，搞不清楚他為何 做這件事？在假設賭盤的可能性之前，先要釐清槍擊如果對選票有影響，為什麼是這樣的影響？ 遠見預測 原是蔡英文勝選 就此，一般的觀點認為對藍營有利，例如遠見很自豪他們的「競選指標」預測模式，每次都準確，但這次卻失準了，尤其是新北市，預測是蔡英文獲勝。也許這是一個對選情有影響的證據，影響到了新北市或台北市。但是，假使有影響，要問的是，為什麼會有影響？為什麼會翻盤？為何對藍的有利？這裡又有一個因素要考慮，藍營包括郝龍斌自己說，藍等支持者往往因天氣不好就不出來投票，所以呼籲支持者不論天氣好壞都要出來投票！當天天氣很好，藍營支持者到底是一顆子彈激發出來 投票？還是天氣好而出來？這兩個因素顯然很難清楚分離開來。如果假設一顆子彈確實影響選情，這次投票率提升，除了天氣好，一顆子彈確實也促成有人出來挺 藍，這就要打個大問號了，為什麼？ 既不是政治陰謀，也不是民進黨派人槍殺，民進黨檯面上人物不會笨到明明知道槍擊國民黨候選人或政治人物就 會激起挺藍的?商務中心螻野X來投票，還去搞槍擊傷人。於是這種投票行為就很奇怪，為什麼藍的被打了，就要去支持藍的？這個心態未免太直覺，太情緒化，而且沒有經過思考，事情沒搞清楚，只因為藍的被打就去投藍的票，這是一個不好的政治選擇。 利益衝突 陳家糾紛待釐清 其次，這一槍，為什麼不會發生在其他候選人的場合？這點必須要推敲，現在大家比較厚道，不太去追究。我覺得這是陳鴻源父子本身的問題。一個國大代表，一個市 議員，傳出與房地產有關係，因此與馬面結怨。陳家雖然已經否認，但沒有說服力。如果這是事實，是原因之一，那就牽涉到做房地產為什麼會有糾紛？引起別人前 來威脅？這其中顯然是有些問題。民意代表涉及利益衝突，就算與槍擊無關，我們也必須檢討，為什麼我們的民意代表會與利益發生糾葛？這是台灣政治必須去探究 的一個惡質現象。也就是經濟上獲致暴利後再進入政壇，或者進入政壇後再去謀取這樣的暴利，這點反而是對台灣的民主最有害的一部份。 當然，我不是說陳家一定有問題，但若不去探討也很奇怪，如果有糾紛，到底是什麼樣的糾紛？一定要釐清。馬面若是為別人出頭，又是為什麼？這部份至少要弄得清清楚楚。 再者，從被槍擊的對象來看，也是滿奇怪的，其中似有蹊蹺，究竟是 酒店經紀不是鎖定陳鴻源而認錯人？最新的說法是尋找藍的大咖，若真是如此，意義又在哪裡？這裡可能就 會涉及賭盤的問題，賭盤問題是到目前為止，最有說服力的解釋。聽說，賭盤如果一翻，是相差幾十億的事情。如果賭盤勝算在蔡英文，槍擊藍的候選人或重要政治 人物，引發挺藍群眾情緒性投票，這樣的揣測似乎是目前最言之成理的。 賭盤不是台灣特有的，國際上球賽和選舉也都有賭盤。這個情況能不能取締？如果不能取締，該如何處理？地下賭盤有其取締上的困難，例如職業棒球簽賭，直到現在也都無法禁絕。但是有一個個重要的界線必須劃得非常清楚，就是賭盤 絕對不能干預檯面上的球賽、檯面上的政治，這點一定要一刀切開。否則不僅造成不公，也是違法的。如果有這種情況，有關單位必須徹查。如果這次槍擊案涉及賭 盤運作，我不認為會查不出來，兇手已經當場就逮，利用科學偵辦，應該要逐步找到蛛絲馬跡。檢警當局必須抽絲剝繭，把這些問題弄清楚。 民主最寶貴的是以一種和平的方式，點人頭的方式，公平競爭的方式，贏取選舉，擔任公職，這也是大家必須遵守的規則。政府也必須維持這種規則的進行，不允許任何暴力介入選舉，以往有黑道介入選舉、賄選介入選舉，這些不當的因素，政府必須正本清源清除掉，必須徹查。 競選秩序 警方應?濾桶[強維安 問：社會上有一種憂慮，子彈若能達到目的，會引起食髓知味，難保不會再發生，政府該怎麼做，才能杜絕？ 瞿：政府不論在政策上、實際措施上，都可再加以努力。這種事情不可能百分之百不發生，甘迺迪、羅伯甘迺迪、金恩、雷根、甚至教宗，都曾遭到槍擊，世界這麼多的 恩恩怨怨，彼此間的想法不一致，尤其再加上黑社會的操作、種族之間的衝突等，因此禁不了、絕不了，可是我還是有個信心，這些畢竟是極少數。對台灣而言，候 選人的保障，競選秩序的維護，目前相對已經很不錯，也許還是可從制度面、執行面再來加強。 執行面從兩個角度來看，一是針對槍擊可能發生的情 境，也就是競選現場安全的維護，還有加強的空間，林正偉上台開槍不是沒有跡象可循，例如，事前在競選總部來來去去、陳家事前被威脅過，甚至林上台前的狀 況，這些都是前兆，因此必須再做一些更嚴謹的防範措施。警察、安全單位應該從這次事件檢討是否有疏忽。 其次從更長期來說，在台灣，民眾擁有槍械是違法的事情，為什麼還存在？民間為什麼還有槍？而且取得這麼多子彈不是很困難，這點內政部、警政單位仍需再加強查禁。 過度緊繃 要推動理性選舉 此外，則是更大的政治上選舉競爭規範的問題。我們的選舉有時候會令人覺得太緊繃，對立很強，競選活動很熱 保濕面膜鬧、很緊張，尤其一對一的選舉，差距很小，緊張的程 度就容易爆發出這樣的事情。因為如果差距太大，一槍也沒有用，影響不了多少票，比例很低。但如果相差很小，類似槍擊的突發因素就足以影響翻盤。因此，如何 讓選舉更理性？即使是很接近的狀況下，頂多是開票時緊張，而不是想用一種方式去扭轉局勢，這種理性的選舉文化必須再推動下去；緊張，但不是彼此衝突，或是 暴力，這是要努力的方向。 政府徹查 須公佈完整真相 問：針對政府目前處理本案的作為，你有何期許？ 瞿：警政與治安單位應該是中立的、超然的，應該以維護治安為最大前提，既然發生此一不幸槍擊暴力事件，就應該要警惕，必須全力偵破，我相信，現在也會如二○○四一樣全力去做，但是，大家覺得相關單位似乎仍然做得不夠，真相調查至今還不是很清楚。現在整個犯罪偵防講究科學，不可以刑求，馬面測謊時不合作，也沒辦法，只能用更科學的方式，攻破他的心防，把所有事情查得一清二楚。這個案子疑點很多，可能也很複雜，還要給治安單位一些時間，才能追查清楚。但是，政府還 是應該儘速有效處理這個重大案件，在查明之後，必須把整個真相向社會大眾公佈，以消除大眾的疑慮。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 賣屋  .